В это время к кувыркающемуся в переходном периоде побережью с
умирающей природой и нищим населением протянул свою длань
Каспийский трубопроводный консорциум (КТК). Здесь было решено
вывести нефтяную трубу аж из Казахстана. Консорциум пообещал
золотые горы и, кстати, запланировал на природоохранные нужды
около $30.000.000. Вот тут бы и проснуться российскому
представительству WWF и другим многочисленным фондам и фондикам,
однако, как заявил мне тогда в личной беседе директор российского
представительства WWF И. Честин, у них на Кавказе "другие
приоритеты". Впрочем, мэр Новоросийска организовал природоохранный
фонд, получив часть средств. Как утверждает теперь газета
"Известия", по этому поводу было заведено уголовное дело, так как
никто и нигде этих денег не видел. Комитет охраны природы РФ и
Краснодарский краевой комитет охраны природы поначалу заняли
довольно жесткую позицию по поводу строительства трубопровода,
сославшись в том числе на проект создания Утришского заповедника.
Это я могу подтвердить документально. Так, в письме, направленном
Госкомэкологии РФ в Совет Министров, прямо указывалось, что
строительство трубопровода может усложнить природную ситуацию на
побережье и создать трудности в организации заповедника. Но
запахло большими деньгами, и постепенно все экспертизы (в двух из
них я принимал непосредственное участие) пропускали, а вернее
сказать, проталкивали проект КТК, несмотря на массу
зафиксированных недостатков, которые предлагалось исправить или
устранить. Где в это время были наши "профессиональные"
неправительственные организации? Кто из них предложил перенести
обсуждение проекта в зал судебного заседания, использовав свой
немалый авторитет и средства? Только местные "зеленые" и
население, которые непосредственно оказались в зоне строительства,
вели безуспешную борьбу с КТК и его планами. Естественно, война
была проиграна, когда Международный консорциум, поддержанный
местными властями, все силы употребил не на устранение недостатков
и не на природоохранные мероприятия, а на обещания различных благ
населению. Он скупил за гроши бесценные виноградники и отправил
бывших механизаторов и потомственных виноградарей прачками,
посудомойками и тому подобными высококвалифицированными"
специалистами на грандиозную стройку.
Между тем, проведя подсчеты единовременного ущерба, нанесенного
биоте в период строительства на 8-километровой полосе трассы к
морю через опушку средиземноморского леса, профессор КГУ С.А.
Литвинская и я оценили его в 5,5 млн. долларов. Расчет
производился на основании официальных документов, принятых
Госкомэкологии на то время. С подробным анализом сложившейся
ситуации, проведенным мной с проф. А. А. Иноземцевым (также
участником госэкспертиз), мне удалось выступить на MEDCOAST-99. К
сожалению, знакомые с проблемой международные эксперты к этому
времени уже ушли на пенсию.
Госкомэкологии вынужден был включить создание Утришского
заповедника в план до 2000 г. Поэтому в 1998 г. мы с руководителем
Центральной проекто-изыскательской экспедиции ГУ Центрохотконтроля
МСХ РФ А. В. Максимуком выехали на отвод земли для заповедника. К
тому времени определилась позиция Краснодарского комитета по
охране природы и администрации г. Анапы, которые приняли активное
участие в проведении согласований по землеотводу. Администрация г.
Новороссийска, напротив, проявила к проекту полное безразличие и
отказалась принимать участие в выделении земель (ей была куда
более интересна труба КТК, которая пока несла не нефть, но
денежный поток). В результате территория будущего заповедника
представляла собой клочок земли в 2960 га основной площади и 4712
га охранной зоны. Но лиха беда начало, казалось мне!
Иначе думал и действовал руководитель нашей заповедной системы
В.Б. Степаницкий. По непонятным для меня причинам его больше
интересовала организация ставшего последним (сотым) заповедника
"Эрзи" в Ингушетии, создание которого в период военных действий в
Чечне вряд ли могло сыграть большую роль для сохранения флоры и
фауны Северного Кавказа. Я не нашел этот заповедник в списке 67
планируемых государственных заповедников (информационный бюллетень
#3 проекта ГЭФ "Сохранение биоразнообразия в РФ"), а Утришский там
наличествует (?53, стр.78). Так или иначе, создание заповедника
вновь остановилось. В 1998 г. в межвузовском сборнике я
опубликовал статью "Современное состояние и будущее природной
среды российского Средиземноморья", где сравнил охраняемые
территории сухих субтропиков на украинском южном берегу Крыма
(ЮБК) с российскими (РФ): ЮБК - общая площадь 321 кв. км создано 4
ОПТ, на которые приходится 32% этой площади; РФ - общая площадь
сухих субтропиков 2000 кв. км, и ни одной ОПТ. В статье говорилось
и о том, что сухие субтропики России - зона напряженной
экологической ситуации, в пределах которой скорость антропогенных
нарушений значительно превышает темпы самовосстановления
естественных ценозов (экосистем). Из этого следовал вывод, что
только системный подход к созданию ОПТ может предотвратить
сползание региона в зону экологического бедствия.
Я не предполагал тогда, как трагически сбудется мой прогноз, а
положение действительно оказалось ужасным. Летом 2002 г. на берег
Абрауского полуострова вышли смерчи, несущие колоссальные
разрушения с большими человеческими жертвами. Конечно, сами смерчи
- это стихия, но лишенные лесов склоны, неремонтируемая 20 лет
плотина водохранилища увеличили масштабы бедствия в десятки, а
возможно, и в сотни раз. Не сдерживаемые ничем сели, ревущие
потоки воды и грязи сметали постройки, переворачивая и унося в
море не только легковые машины, но и автобусы. Они обезобразили
берега замечательного озера Абрау, уничтожили элитные виноградники
в долине Дюрсо. Самый страшный удар смерча пришелся на место, где
30 лет назад мы начинали свои исследования (окрестности теперь
печально знаменитой Широкой Балки), где когда-то субтропический
лес скрывал под своим пологом громкий ручей с прозрачной и чистой
водой. Здесь было наибольшее количество жертв, ведь постройки по
склонам этого ущелья полностью вытеснили лес, а пробитые дороги,
построенные без какого-либо учета санитарных норм и безопасности,
оказались открытыми путями для ревущих потоков.
Трудно представить себе, каковы были бы последствия, если бы
удар смерча такой силы пришелся на трассу нефтепровода и огромный
нефтяной накопитель, нависающий над верховьями реки Озерейки. В
низовьях река только затопила дома некоторых бывших посудомоек и
сторожей, больше не нужных КТК. Утришский заповедник так и не был
создан. Зато администрация Анапы вместе с так называемыми казаками
организовала кордоны со шлагбаумами на въездах в его воображаемые
границы. Казаки собирают дань с каждого пешего и "колесного".
Администрация Новороссийска продолжает раздавать бесценные
приморские земли в частное пользование. А неосвоенный лес
подвергается нашествию толп туристов и отдыхающих. Замусоренный и
выломанный, он высыхает, время от времени загораясь, а пробитые
скважины сочатся последними каплями столь дорогой здесь пресной
воды.
Нынче некоторые радетели государственных природоохранных
структур и общественных организаций, плетя интриги и замысловатые
византийские ходы, не понимают, что будут преданы забвению, как не
справившиеся с заданием нашкодившие школяры. В истории останутся
поколения ученых, отдавших свои жизни не в поисках теплых мест и
иностранных гонораров, боровшихся не с ветряными мельницами, а с
все пожирающей системой ГУЛАГа. Поэтому я посвящаю эти строки
Ивану Ивановичу Пузанову - великолепному ученому-натуралисту,
теоретику биогеографии, намного превзошедшему своих зарубежных
коллег, блестящему эрудиту, поэту и бескомпромиссному борцу с
лысенковщиной.
Особенности ситуации, и меры, которые пытаются предпринять активисты из Анапы:
1) рассчитывать на поддержку местного населения особо не стоит, т.к.
все живут с курорта и не заинтересованы в полной заповедности Утриша.
Однако, население против превращения Утриша в элитный курорт, т.к. в
этом случае местных ждет выселение. Ходят самые различные слухи, куда
будут выселять, вплоть до переселения утришан в станицу Гостагай.
Конечно, этого они не хотят. А вот в Анапу многие бы переехали.
То есть, лозунг "Превратим Утриш в заповедник !" вряд ли будет
поддержан многими. А вот призыв типа "Нет элитной застройке Утриша" -
поддержат.
2)Обязательно надо проработать обращение в МПР с просьбой ускорить
процесс организации на базе заказник государственного заповедника с
сылкой на принятые уже правительством решения. И, кстати, заповедного
статуса бояться может быть и не стоит. Ведь по проекту это должен быть
заповедник кластерного типа, то есть со специальным зонированием.
предполагалось выделить зоны : особо охраняемые и рекреационные. Но с
ограниченной рекреацией. Деятельность преимущественно должна быть
направлена в научно-просветительское и образовательное русло, а также
экологический туризм. Я думаю, что в данном случае нам надо поддержать
именно такой статус заповедника, а может и нацпарка. Но под контролем
МПР, научного штата, а не курортных воротил, как это происходит
сейчас. Было предложение сделать Утриш филиалом Кавказского
заповедника. Думаю это поддержали бы краснодарские ученые.
3) Надо обратиться всем миром (а не только анапскими активистами) в
Госдуму. Год назад на Утрише был Беляк (тогда руководитель комитета
природных ресурсов), но накануне выборов, и ему было не до того.
Я провела его по лесу, показала свежие срубы и
прочие безобразия. Он удивился, что территория исследовательского
центра подведомственная Минимуществу, а не МПР.Был не против получить
материалы по Утришу.
4) Спасибо всем, кто откликнулся на эту проблему и искренно желает
помочь защитить Утриш. Мы, местная экологич. общественность, просто
не в состоянии исключительно свомими силами противостоять идущему
валу.
Светлана Панькова, координатор общественных программ НПО "Живое Черное
море", Анапа
